Es waren ein paar verdammte Stunden für das Team Sky und British Cycling gestern im Select Committee. Aber das, was wir nicht wissen, ist beunruhigend
Das Kultur-, Medien- und Sportauswahlkomitee setzte gestern seine Untersuchung des Fehlverh altens bei Team Sky und British Cycling fort, und obwohl einige Fragen von denen beantwortet wurden, die davor saßen - "Jiffy Bag" -Lieferant Simon Cope und UKAD-CEO Nicole Sapstead – es ist beunruhigend, was nicht beantwortet wurde.
Kann man Team Sky und British Cycling vertrauen?
Der primäre Schatten, der geworfen wurde, ist, dass aufgrund der anh altenden Saga und der Unfähigkeit der Beteiligten, ihre Unschuld zu beweisen, von diesem Zeitpunkt an ein grundlegender Mangel an Vertrauen in Team Sky und British Cycling bestehen wird.
Was war im Paket?
"Wir können nicht feststellen, was in dem Paket war", sagte Sapstead den Abgeordneten während der gestrigen Anhörung und sagte, dass Team Sky UKAD keine Papierspuren oder Krankenakten über den Inh alt der Versandtasche zur Verfügung stellen könne.
Bradley Wiggins und Dr. Richard Freeman, die das Paket annahmen, behaupteten in Interviews mit UKAD, dass es das abschwellende Fluimicil enthielt, während Team Sky-Chef Dave Brailsford im Dezember vor dem Sonderausschuss dasselbe sagte.
Phil Burt, der das Paket zusammengestellt hat, sagt, er weiß nicht mehr, was er hineingelegt hat, und Simon Cope, der es Dr. Freeman überbracht hat, sagte gestern dem Komitee, dass es versiegelt war, als er es abgeholt hat aufstehen und dass er nicht zu fragen verspürte, was drin war.
'Wir können weder bestätigen noch widerlegen, dass es Fluimucil enthielt', sagte Sapstead.
'Wir haben nach Inventaren und medizinischen Aufzeichnungen gefragt, konnten dies aber nicht feststellen, weil es keine Aufzeichnungen gibt. Es gibt keine Aufzeichnungen von Dr. Freeman. Es gibt keinerlei Aufzeichnungen über irgendeine Behandlung während dieses Ereignisses [der Dauphine 2011, bei der Wiggins Rennen fuhr, als das Paket verschickt wurde].'
Warum gibt es keine Aufzeichnungen?
'Dr. Freeman führte Krankenakten auf einem Laptop und er sollte sich an die Team Sky-Richtlinie h alten, der die anderen Ärzte folgten, die Krankenakten in eine Dropbox hochzuladen, auf die alle Ärzte Zugriff hatten', sagte Sapstead.
Aber Dr. Freeman sagt, dass sein Laptop 2014 gestohlen wurde, was als eine Art Entschuldigung für das Fehlen von Aufzeichnungen genommen wurde, aber der Zugriff auf Daten, die in ein Cloud-basiertes Speichersystem hochgeladen wurden, würde nicht darunter leiden als Folge davon.
Warum so viel Triamcinolon?
Obwohl es keine Aufzeichnungen über Substanzen gibt, die während der Dauphine 2011 verwendet wurden, konnte Sapstead bestätigen, dass die Ermittlungen der UKAD gegen Wiggins ergaben, dass große Mengen Triamcinolon sowohl vom Team Sky als auch von British Cycling bestellt worden waren.
Obwohl der Erwerb einer TUE legal ist, wurde ihre Eignung zur Behandlung von Wiggins-Allergien aufgrund möglicher leistungssteigernder Vorteile in Frage gestellt.
Auf die Frage des Komiteevorsitzenden nach der bestellten Menge und ob sie Wiggins' TUE-Rezept widerspräche, sagte Sapstead, dass dies nicht der Fall sei - dass es viel mehr gäbe.
'Sie würden entweder denken, dass es eine übermäßige Menge an Triamcinolon war, die für eine Person bestellt wurde, oder ziemlich viele Leute hatten ein ähnliches Problem.'
Basierend auf den beiden oben genannten Fragen fragen sich jetzt Leute - das Auswahlkomitee und UKAD eingeschlossen - ob es Triamcinolon war, das in der Versandtasche enth alten war.
Wiggins hatte zum Zeitpunkt der Zustellung des Pakets keine gültige TUE, also wären die Folgen schwerwiegend, wenn das Paket Triamcinolon enth alten würde.
Ist die Geschichte von Simon Cope verdächtig?
Simon Cope hat das Paket geliefert, sagt aber, dass er nicht weiß, was darin war und dass es keine Papiere gab. Er behauptet, er sei aus logistischen Gründen zum Rennen gerufen worden und habe ihm gesagt, er solle das Paket unterwegs abholen.
Er hat aufgegebenes Gepäck für einen Tagesausflug gebucht und sagt, dass das Paket in dieses aufgegebene Gepäck gelegt wurde.
In einem BBC-Interview gestern sagte Matt Lawton von The Daily Mail: „Simon Cope wurde gebeten, das Paket abzuholen und nach Manchester zu reisen, um das Paket am 8. Juni 2011 abzuholen. Er kam nicht an La Toussuire in Frankreich für Freeman zur Behandlung von Wiggins bis zum 12. Juni.'
Lawton sprach, als ob das Paket Fluimicial enth alten hätte, wie Wiggins, Freeman und Brailsford behaupten, und fuhr fort: „Was wir haben, ist eine Situation, in der ihm ein Medikament gegeben wurde, das sie über eine Straße in Frankreich hätten knabbern können in eine Apotheke und gekauft.'
Aber ohne die viertägige Verzögerung.
Wer wird noch vor den Ausschuss gerufen?
In einem BBC-Interview befragte Victoria Derbyshire gestern den Abgeordneten des Komitees, Chris Matheson, ob es Wiggins vorladen würde, um zu sprechen.
'Das haben wir noch nicht, aber wir h alten uns alle Optionen offen', sagte er.
Dr. Freeman sollte gestern bei derselben Anhörung wie Simon Cope und Nicole Sapstead erscheinen, war aber wegen Krankheit nicht anwesend und lehnte es ab, per Live-Videostream zu erscheinen.
Das Komitee schreibt ihm für Fragen an und hat angedeutet, dass, ähnlich wie bei Wiggins, die Möglichkeit besteht, weitere Zeugen zu verfolgen.
Was hat Team Sky gesagt?
'Wie wir bereits gesagt haben, sind wir zuversichtlich, dass kein Fehlverh alten vorliegt', sagte Team Sky in einer Erklärung am Mittwochabend.
'Wir haben hart daran gearbeitet, die richtigen Governance-Strukturen einzurichten, und wir glauben, dass unser Anti-Doping-Ansatz streng und umfassend ist. Wir sind ständig bestrebt, unsere eigenen Prozesse und Systeme zu stärken, die sich seit unserer Gründung entwickelt haben.'
Sind UKAD zufrieden?
Sapstead deutete an, dass die Untersuchung des UKAD über mögliches Fehlverh alten, die von der des Sonderausschusses getrennt ist, problematisch war.
'Wir haben nicht die Befugnisse der Polizei', sagte Sapstead von UKADs Ermittlungen. „Wir haben keine Befugnisse zur Durchsuchung und Einreise oder Beschlagnahme oder Verhaftung. Wir sind nicht befugt, Leute zusammenzustellen, die uns Informationen geben oder mit uns sprechen.
'Ich denke, es sind weit über 1.000 Arbeitsstunden erforderlich', fügte sie hinzu. „Wenn Sie sich die Ressourcen ansehen, die dies zum Nachteil anderer Aktivitäten bei der britischen Anti-Doping-Agentur in Anspruch genommen hat, möchte ich hinzufügen, dann glaube ich nicht, dass die Ressourcen, die wir im Moment haben, überhaupt kein nachh altiges Modell sind. Wenn Sie mir sagen würden, was wir wollen, würde ich sagen, dass ich gerne mein Budget verdoppeln würde.'
Da UKAD nach all seinen bisherigen Investitionen in den Fall den Druck verspürt, bleibt eine besorgniserregende Frage: Werden wir jemals die Wahrheit herausfinden?
Was uns wiederum zu Frage eins zurückbringt: Kann man Team Sky und British Cycling jetzt jemals trauen?
