MPCC behauptet, die Zeugenaussagen von Polizei, Journalisten und Sportlern seien im Kampf gegen Doping effektiver gewesen als die WADA
The Movement for Credible Cycling (MPCC) hat auf die Behauptungen des Präsidenten der Welt-Anti-Doping-Agentur, Craig Reedie, zurückgeschlagen, dass die Gruppe „einen erstaunlichen Mangel an Wissen und Verständnis demonstriert“, indem sie andeutet, dass die WADA wenig im Kampf gegen Doping getan hat Doping.
In einem weiteren offenen Brief des MPCC – einer Gruppe professioneller Teams, die sich an strengere, selbst auferlegte Regeln h alten – behauptet es, dass „die meisten bedeutenden Siege im Kampf gegen Doping seit 1999, dem Jahr der Welt-Anti- Doping-Agentur geschaffen wurde, kamen aus polizeilichen Ermittlungen, journalistischen Recherchen und Zeugenaussagen von Sportlern eher als WADA.
Es wurden dann Fragen gestellt wie: "Wo würde unser Sport stehen, wenn Floyd Landis und Tyler Hamilton nicht gegen das organisierte Doping innerhalb der US-Post ausgesagt hätten?" und 'Wo würde der Sport stehen, wenn die spanische Polizei nicht 2006 eine große Operation gegen Doping ins Leben gerufen und die öffentliche Anklage gegen Jesus Manzano aufgegriffen und schließlich zur Operation Puerto geführt hätte?'
Es erkundigte sich auch nach dem Stand des Sports, wenn nicht nach der Arbeit von Journalisten im Vorfeld des russischen Sotschi-Skandals.
Dies kommt nach einem langen Brief, in dem das MPCC auf Reedies Brief eingeht, der seine eigene Position und die Position der WADA in Bezug auf die Operacion Puerto, den Salbutamol-Fall Chris Froome, den russischen Staatsdopingskandal und die Verwendung von Tramadol verteidigte.
In dem Schreiben bekräftigte das MPCC seine Behauptung, die WADA habe sich in Bezug auf Froomes negatives analytisches Ergebnis für Salbutamol bei der Vuelta a Espana 2017 widersprochen, „was für die Glaubwürdigkeit des Sports verheerend ist“, bevor sie die Entscheidung der WADA kommentierte um mit der lebenslangen Sperre des ehemaligen Sportdirektors der US Post, Johan Bruyneel, in Verbindung zu bringen.
'Die Heraufbeschwörung des Gewinns „eines bedeutenden Sieges für sauberen Radsport bei der Durchsetzung erweiterter Verbote für drei der berüchtigtsten Betrüger (unseres) Sports“an dem Tag, an dem MPCC seinen offenen Brief an die WADA schickte, kann nicht als Argument für die verwendet werden problematischer Umgang mit Chris Froomes abnormaler Kontrolle “, lautete die Erklärung.
'Das sind zwei völlig verschiedene Dinge. MPCC versteht nicht, warum Sie es in Ihrer Antwort auf unseren offenen Brief für geeignet hielten, diese beiden Fälle in Verbindung zu bringen.'
Es reagierte auch auf Reedies Behauptungen, dass das MPCC in Bezug auf die Operacion Puerto „einen erstaunlichen Mangel an Wissen und Verständnis für das, was bisher passiert ist“, gezeigt habe, und behauptete, die WADA habe die Auswirkungen des Skandals heruntergespielt, während sie angeboten habe, was es sei sieht als zufriedenstellende Antwort an.
'Eine Antwort von Ihnen, in der Sie zugeben, dass die Abwicklung des Puerto-Falls nicht vollständig zufriedenstellend war, wäre viel repräsentativer für die schreckliche Realität dieser Angelegenheit gewesen.
'Zufriedenheit über dieses Thema auszudrücken ist nicht akzeptabel, ebenso wie die Tatsache, dass Sie die Argumente von MPCC allein aufgrund eines sogenannten "mangelnden Wissens" zu diesem Thema zurückgewiesen haben.'
Die Gruppe kritisierte dann auch die derzeitige WADA-H altung zum Schmerzmittel Tramadol und erklärte, dass sie "etwas Mut erwartet", um eine endgültige Entscheidung über seine Legalität zu treffen, und versprach, ihre Kampagne für sein Verbot fortzusetzen, anstatt die derzeitige WADA-Politik der Überwachung seiner Verwendung fortzusetzen über die UCI.
Während die Kritik des MPCC an der WADA vernichtend erscheinen mag, könnte sie auch als hart angesehen werden. Zeitungen oder nationale Polizeikräfte können Zeit und Ressourcen auf einen bestimmten Fall konzentrieren, die WADA ist gezwungen, ein praktisch winziges Jahresbudget auf jeden Athleten in jeder Sportart auszudehnen.
Um dies ins rechte Licht zu rücken: Das Jahresbudget der WADA beläuft sich auf 30 Millionen US-Dollar pro Jahr, was weniger ist als das Jahresbudget von Team Sky und Bahrain-Merida.
