Klage eingereicht, in der behauptet wird, Treks WaveCell-Sicherheitsansprüche seien irreführend und Testverfahren in Frage gestellt
Gegen Trek Bicycle wurde eine Klage in Höhe von 5 Millionen US-Dollar wegen „falscher, irreführender“Behauptungen der Tochtermarke Bontrager in Bezug auf ihre WaveCel-Helmtechnologie eingereicht.
Zuerst von Bicycle Retailer and Industry News berichtet, begann Andrew Glancey aus Staatsburg, New York, letzten Donnerstag mit der Klage gegen Trek in einer Sammelklage, in deren Mittelpunkt der Gerichtsprozess beide „irreführenden Behauptungen“über das WaveCel standen Technologie und Ungenauigkeiten in den Testverfahren.
Das Hauptanliegen der Klage ist die Behauptung, WaveCel sei "revolutionär" und "bis zu 48-mal wirksamer als herkömmliche Schaumhelme" bei der Verhinderung von Gehirnerschütterungen bei einem Unfall. In der Klage heißt es, die Technologie von Bontrager sei " von der Beklagten als der bedeutendste Fortschritt im Radsport in den letzten 30 Jahren angepriesen, als es Anfang 2019 veröffentlicht wurde.
Die Klage, die im südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, enthält weitere Einzelheiten darüber, dass „erhebliche potenzielle Interessenkonflikte“vorgebracht wurden, nachdem mutmaßlich irreführende Sicherheitstests von Personen durchgeführt wurden, die ein finanzielles Interesse am Erfolg der Technologie hatten.
Glancey behauptet auch, dass die von Bontrager vorgelegten Testergebnisse nicht von einem von Trek hergestellten Bontrager WaveCel-Helm stammten, sondern tatsächlich von einem Scott ARX-Helm, der mit der WaveCel-Technologie modifiziert worden war.
Bei der Veröffentlichung hat die neue Technologie von Bontrager sicherlich einige Augenbrauen hochgezogen, nicht nur wegen ihres einzigartigen Aussehens. Es bezeichnete WaveCel als den größten Fortschritt in der Helmsicherheit seit 30 Jahren und schreckte vor der traditionellen Technik der Polyesterschaumeinlage zurück, die in fast allen anderen Fahrradhelmen zu finden ist.
Der schwedische Helmsicherheitsspezialist Mips, der ein Helmfutter herstellt, das auch darauf abzielt, Gehirnerschütterungen durch Rotationskräfte zu verhindern, veröffentlichte eine Erklärung als Antwort auf die WaveCel-Technologie, in der es heißt, dass nach Durchführung eigener Tests festgestellt wurde, dass WaveCel nicht überlebt bis zu seinen Behauptungen "48-mal sicherer".
Außerdem haben unabhängige Helmtests, die von der Virginia Tech University durchgeführt wurden, ergeben, dass WaveCel zwar bei Sicherheitstests – insbesondere beim Spectre WaveCel-Helm von Bontager – sehr gut abschneidet, aber immer noch von herkömmlichen Helmen mit Polyesterschaumstoff und Mips-Technologie übertroffen wird.
Trek ist bereit, zu seinem Produkt zu stehen, doch ein Sprecher der Marke teilte Bicycle Retailer and Industry News mit, dass es bereit sei, WaveCel gegen alle Anschuldigungen "vehement zu verteidigen".
„Trek glaubt an unsere Bontrager WaveCel-Helme und steht hinter ihnen“, antwortete ein Trek-Sprecher am Freitag.
‘Diese Klage ist unbegründet und wir werden uns energisch dagegen wehren. Eine Körperverletzung hat der Kläger nicht geltend gemacht. Trek wird diese Innovation in der Helmtechnologie weiterhin verantwortungsvoll fördern und verbessern.“
