Kompromittiert die Entscheidung von Team Sky, gegen Chris Froome anzutreten, seine eigene Moral?

Inhaltsverzeichnis:

Kompromittiert die Entscheidung von Team Sky, gegen Chris Froome anzutreten, seine eigene Moral?
Kompromittiert die Entscheidung von Team Sky, gegen Chris Froome anzutreten, seine eigene Moral?

Video: Kompromittiert die Entscheidung von Team Sky, gegen Chris Froome anzutreten, seine eigene Moral?

Video: Kompromittiert die Entscheidung von Team Sky, gegen Chris Froome anzutreten, seine eigene Moral?
Video: Rihanna - Diamonds (Team Wincent) | Finals | The Voice Kids 2022 2024, April
Anonim

Da Froome bereit ist, an der Ruta del Sol wieder Rennen zu fahren, fragen wir, ob Team Sky gegen seine eigenen Regeln verstößt

Chris Froome wird seine Saison 2018 an der Ruta del Sol am 14. Februar beginnen, obwohl er Gegenstand einer von der UCI geleiteten Anti-Doping-Untersuchung war.

Trotz der Aufforderung an den Fahrer, sich vom Rennen zurückzuziehen, bis der Fall abgeschlossen ist, haben Froome und sein Team beschlossen, das Rennen fortzusetzen, während sie ihre Unschuld in Bezug auf seinen negativen analytischen Befund für Salbutamol bei der Vuelta a Espana 2017 argumentieren.

Während Froome, der nächste Woche in Spanien fährt, nicht gegen irgendwelche UCI-Regeln verstößt und der Fahrer das Recht hat, das Rennen fortzusetzen, bis eine Entscheidung getroffen ist, stellt sich die Frage, ob Team Sky seine eigenen gefährden wird Regeln zum Wohle ihres Starfahrers.

Der Fall Sergio Henao

Im Frühjahr 2016 wurde Team Sky mit einem Fall konfrontiert, der dem, mit dem sie derzeit konfrontiert sind, nicht allzu unähnlich ist. Der kolumbianische Kletterer Sergio Henao wurde von der UCI und der Cycling Anti-Doping Foundation wegen Bedenken bezüglich seines biologischen Athletenpasses (ABP) kontaktiert und dem Fahrer mitgeteilt, dass sie einen „potenziellen Verstoß gegen Anti-Doping-Bestimmungen“untersuchen.

Die UCI und CADF haben Henao gebeten, weitere Informationen zu seinen ABD-Werten bereitzustellen, die zur Überprüfung an die unabhängigen Experten der Athlete Passport Management Unit, einer von der Welt-Anti-Doping-Agentur geleiteten Organisation, übermittelt werden sollen.

Die im April eröffnete Untersuchung war Ende Mai abgeschlossen worden, als die UCI entschied, dass sie die Überprüfung der biologischen Passdaten von Henao nicht weiter fortsetzen würde, und erklärte: „Die unabhängigen Experten kamen zu dem Schluss, dass dies der Fall war keine Grundlage für ein weiteres Vorgehen.'

Trotz der Untersuchung gab Henao keinen positiven Drogentest zurück. Der Fahrer hat auch kein negatives analytisches Ergebnis zurückgegeben. Unabhängig davon beschloss Team Sky, Henao während der Untersuchung vom Wettbewerb zurückzuziehen.

In Bezug auf den Rückzug von Henao aus dem Rennsport gab Teamchef Dave Brailsford den Kommentar ab: „Dies ist Teampolitik, wenn und wann ein formelles Verfahren wie dieses beginnt.“

Zwei Jahre schneller Vorlauf bis Februar 2018. Gegen Chris Froome wird derzeit wegen eines „unerwünschten“Drogentests für das Asthmamedikament Salbutamol ermittelt, der im September letzten Jahres bei der Vuelta a Espana zurückgegeben wurde.

Der 32-Jährige hatte in seiner Urinprobe den doppelten gesetzlichen Grenzwert der Substanz. Kann er diesen Befund nicht hinreichend erklären, könnte eine Sperre von zwei Jahren verhängt werden.

Er, sein Team und eine Gruppe von Anwälten sollen nun Beweise zusammenstellen, um zu beweisen, dass dieser negative Befund auf eine medizinische Anomalie zurückzuführen ist. Inzwischen wurde berichtet, dass Legal Anti-Doping Services den Fall bereits an das Anti-Doping-Tribunal der UCI weitergeleitet hat.

Während die Ermittlungen hinter verschlossenen Türen weitergehen, hat Team Sky gestern Morgen eine Erklärung bezüglich Froome veröffentlicht. Es wurde bekannt gegeben, dass der viermalige Tour-de-France-Champion seine Saison 2018 auf der Ruta del Sol beginnen wird.

In der Erklärung, die sowohl Worte von Froome als auch von Brailsford enthielt, gab es mehrere Hinweise darauf, dass die Situation "so schnell wie möglich" gelöst werden sollte, aber keiner erwähnte die Tatsache, dass Froome während der Untersuchung durch die WADA und die UCI Rennen fahren würde.

Brailsford verwies nicht auf die „Teamrichtlinie“, die erlassen wird, wenn formelle Verfahren gegen einen Fahrer eingeleitet werden, und die dazu diente, Henao 2016 während der Untersuchung durch UCI und CADF aus dem Wettbewerb zu nehmen.

Tatsächlich erwähnte Brailsford nicht direkt die Frage der Rückkehr von Froome zum Rennsport in einer ungewöhnlich kurzen Erklärung für jemanden, der normalerweise so selbstbewusst und wortreich ist, wenn er sich an die Medien wendet.

Team Sky scheint damit einverstanden zu sein, Froome zu erlauben, nächste Woche in Spanien an den Start zu gehen, was ihnen im April 2016 mit Henao nicht recht war.

Natürlich sind der Fall Froome und der Fall Henao keine Spiegelbilder voneinander, wobei ersterer ein einzigartiges Testergebnis liefert und letzterer ein Muster verdächtiger Ergebnisse erklären muss. Es bleibt jedoch, dass beide von der UCI wegen eines Anti-Doping-Verstoßes untersucht wurden oder derzeit untersucht werden.

Das wirft also die offensichtliche Frage auf: Hat Team Sky seine Politik bezüglich Rennfahrern geändert, gegen die wegen Dopingverstößen ermittelt wird, oder ist es einfach so, dass für verschiedene Fahrer unterschiedliche Regeln gelten?

Cyclist bat Team Sky um einen Kommentar, aber die offizielle Antwort war, dass sie zu diesem Zeitpunkt keinen Kommentar abgeben wollten.

Seit der Radsportler Team Sky um einen Kommentar gebeten hat, hat Teamchef Dave Brailsford die Situation kommentiert, als er am Rennen in Kolumbien Oro y Paz teilnahm.

Nachdem er von lokalen Journalisten über die Entscheidung befragt worden war, Froome weiterhin Rennen fahren zu lassen, kommentierte er: „Die beiden Situationen sind ziemlich unterschiedlich.“

'Bei Sergio haben wir einige Tests durchgeführt, bei denen er nach Kolumbien zurückgekehrt ist, aber die Situation bei Chris ist … er ist im Moment wegen nichts angeklagt, er wurde nur gebeten, Informationen bereitzustellen, und diese sollten vertraulich sein.' Brailsford hinzugefügt.

Wir h alten uns an die Regeln der UCI – ihre Regeln. Die Regeln des Sports sind da, wir befolgen die Regeln, deshalb haben wir bei dieser Gelegenheit die Entscheidung getroffen, die wir haben.'

Empfohlen: