Kritik für Channel 5-Dokumentarfilm „Cyclists: Scourge of the Streets“

Inhaltsverzeichnis:

Kritik für Channel 5-Dokumentarfilm „Cyclists: Scourge of the Streets“
Kritik für Channel 5-Dokumentarfilm „Cyclists: Scourge of the Streets“

Video: Kritik für Channel 5-Dokumentarfilm „Cyclists: Scourge of the Streets“

Video: Kritik für Channel 5-Dokumentarfilm „Cyclists: Scourge of the Streets“
Video: 25 Most Ininnovative Personal Transport Vehicles 2024, April
Anonim

Chris Boardman bezeichnet einen voreingenommenen Dokumentarfilm als "verkleidetes Vorurteil"

Der umstrittene und aufrührerische Dokumentarfilm „Cyclists: Scourge of the Streets“, der letzte Nacht von Channel 5 ausgestrahlt wurde, wurde von vielen in den sozialen Medien angegriffen, die ihn als „verkleidetes Vorurteil“bezeichneten.

Die 45-minütige Show, die von Firecracker Films für Channel 5 produziert wurde, versuchte, Radfahrern und Autofahrern einen „ungefilterten Blick auf beide Seiten des Zauns“zu geben, doch viele sahen darin einen ungezügelten Angriff auf Radfahrer.

Was dem Dokumentarfilm an Fakten und Fairness fehlte, machte er wieder wett, als Londoner Taxifahrer die Aktionen der wenigen Radfahrer beklagten, die auf den Straßen der Stadt gegen das Gesetz verstoßen, und Kommentatoren, die speziell das Radfahren kritisieren wollten.

Unter denjenigen, die den Ansatz der Show kritisierten, war der olympische Goldmedaillengewinner und Rad- und Wanderkommissar von Manchester, Chris Broadman, der in einem kurzen Video antwortete, das auf dem Twitter-Account von British Cycling gepostet wurde.

Boardman verneinte, dass der Dokumentarfilm „schlagkräftig“oder „evidenzbasiert“sei, und erklärte weiter: „Im Großen und Ganzen sind diese „Straßendämonen“Mütter, Väter, Großeltern und Kinder, die alle ihren Beitrag leisten Großbritannien ist ein gesünderer, grünerer und lebenswerterer Ort.'

'Mehr Menschen, die Fahrrad fahren, ist genau das, was wir als Gesellschaft, als Spezies brauchen, wenn wir große Probleme wie zunehmende Fettleibigkeit, Staus, Umweltverschmutzung und natürlich die globale Klimakrise angehen wollen.'

Guardian-Journalist Peter Walker antwortete auf die Sendung, indem er sie als „äußerst verantwortungslos, atemberaubend ungenau, völligen Unsinn“bezeichnete, während Will Norman, Londons Beauftragter für Radfahren und Gehen, sagte: „Traurig zu hören, dass der gefährliche Unsinn auf @channel5_tv ausgestrahlt wird. Menschen, die Fahrrad fahren, sind nicht die „Geißel der Straße“. Sie sind Mütter, Väter und Kinder, die dazu beitragen, Großbritannien zu einem gesünderen und lebenswerteren Ort zu machen.'

Für die Zuschauer war der besorgniserregendste Teil der Show die verwendete Sprache. An einigen Stellen wurden Radfahrer als „Plagen“und „Straßenabschaum“bezeichnet und sogar als „Staatsfeind Nummer eins“geschwenkt.

In einer eher fadenscheinigen Antwort reagierten die Macher der Show in einer Stellungnahme auf die Kritik.

'Der große Fahrradboom hat eine gew altige Gegenreaktion von abgehackten Autofahrern verursacht, die Radfahrer als regelbrechende Besserwisser sehen, die in allen unseren Städten frei herumfahren, den Straßenraum in Beschlag nehmen und sich nicht daran h alten müssen die gleichen Gesetze wie alle anderen. Aber die Autofahrer selbst haben eine Menge zu verantworten – wenn es darum geht, ernsthafte Schäden auf den Straßen zu verursachen, sind die Fahrer hauptsächlich schuld “, heißt es in der Erklärung.

'Die Spannungen zwischen zwei und vier Rädern waren noch nie so groß. Wir satteln und schnallen uns mit Fahrern und Fahrern aus ganz Großbritannien an, um die Geschichte des Revierkampfs um Großbritanniens Straßen zu erzählen.“

Empfohlen: