UCI wendet sich an deutschen Fahrer, um die Regeln bezüglich der negativen Testergebnisse von Chris Froome zu klären
Tony Martin (Katusha-Alpecin) hat bekannt gegeben, dass die UCI ihn kontaktiert hat, um ihr Vorgehen im Fall Chris Froome Salbutamol zu erläutern.
Nach seinem vernichtenden Facebook-Post am vergangenen Mittwoch erklärte Martin in einem neueren Post, dass ein Sprecher der UCI ihn anschließend angerufen und sich „die Zeit genommen habe, um zu erklären, wie der Fall behandelt wurde“.
Der viermalige Weltmeister im Zeitfahren bestätigte dann weiter, dass die UCI Team Sky oder Chris Froome keine Sonderbehandlung angeboten und ihr eigenes Protokoll vollständig befolgt habe.
Als Froome ein nachteiliges Analyseergebnis für eine „spezifizierte Substanz“zurückgab – die die WADA als Substanz definiert, die „mit größerer Wahrscheinlichkeit zu einem anderen Zweck als zur Leistungssteigerung konsumiert wurde“– stellte die UCI klar, dass er nicht Gegenstand von a Zwangssperre.
Trotz dieser Erklärung war sich Martin sicher, seine Wut in jedem Fall zu äußern, der der Glaubwürdigkeit des Radsports schaden könnte.
Dann beendete er den Beitrag mit den Worten: „Wie ich es immer getan habe, werde ich weiterhin eine starke Position im Kampf gegen Doping vertreten und ein offener Verfechter für 100 % sauberen Sport bleiben.“
Diese Korrespondenz zwischen der Deutschen und der UCI erfolgte als Reaktion auf die Nachricht, dass Chris Froome einen nachteiligen Analysebefund für Salbutamol zurückgeschickt hatte.
Martin veröffentlichte schnell eine Erklärung, in der er sagte, dass er "total wütend" darüber sei, was er als Doppelmoral ansehe.
In seiner Muttersprache Deutsch und Englisch auf dem Facebook-Profil des Fahrers gepostet, hielt sich Martin nicht mit Kritik am Umgang mit der Situation zurück.
'Ich bin total wütend. Im Fall Christopher Froome wird definitiv mit zweierlei Maß gemessen“, schrieb er.
'Andere Athleten werden nach einem positiven Test sofort gesperrt. Ihm und seinem Team wird von der UCI Zeit gegeben, alles zu erklären. Mir ist kein ähnlicher Fall aus der jüngeren Vergangenheit bekannt.
'Das ist ein Skandal, und er hätte wenigstens nicht zu den Weltmeisterschaften zugelassen werden sollen', widersprach Martin.
Froome wurde Dritter im Zeitfahren der UCI-Weltmeisterschaften am 20. September, 13 Tage nachdem die Probe auf der 18. Etappe der Vuelta a Espana entnommen wurde.
Ohne näher darauf einzugehen, was ihn dazu veranlasst hat, so über den Fall nachzudenken, fuhr Martin fort, dass „nicht nur die Öffentlichkeit, sondern auch ich sofort den Eindruck habe, dass hinter den Kulissen gehadert und gehandelt wird, Absprachen getroffen werden gemacht und Wege gesucht, wie man aus diesem Fall herauskommt.
'Genießen er und sein Team einen Sonderstatus?'
Jede Erklärung oder resultierende Sanktion muss noch ans Licht kommen oder durchgesetzt werden und wird nicht bereitgestellt, bis der Fall abgeschlossen ist.
Angesichts der bereits bestehenden Kontroversen um die Verwendung von TUEs (therapeutische Ausnahmegenehmigungen), insbesondere durch das Team Sky, sah Martin dies zunächst als einen weiteren Schritt zurück für die Transparenz und Glaubwürdigkeit des professionellen Radsports.
'Diese Aktionen sind ein schwerer Schlag für den schwierigen Anti-Doping-Kampf, den ich mit Fahrern wie Marcel Kittel führe. Unsere Glaubwürdigkeit und unser großartiger Sport stehen auf dem Spiel. Wir brauchen einen konsistenten und transparenten Ansatz der UCI.
'Was hier vor sich geht, ist inkonsequent, nicht transparent, unprofessionell und unfair.'
Jeder professionelle Fahrer, der sich im Namen eines sauberen Sports ausspricht, ist zu loben, aber ohne eine klare Erklärung dessen, was passiert ist, und ohne noch kein Urteil von Anti-Doping-Behörden, Fahrern, Fans und uns in der Die Presse muss vorsichtig vorgehen, wenn sie auf solche Nachrichten reagiert.
