Froomes Verteidigung gegen Salbutamol wird durch eine neue Studie gestärkt, in der behauptet wird, dass der Salbutamol-Test der WADA grundlegend fehlerhaft ist
Eine kürzlich durchgeführte Studie hat Chris Froomes Verteidigung gegen eine mögliche Sanktion wegen eines unerwünschten analytischen Befunds (AAF) für übermäßige Salbutamolspiegel in seinem Urin weiter gestärkt, indem behauptet wird, das Testsystem sei grundlegend fehlerhaft.
Froome hat die zulässige Grenze von Salbutamol in seinem Urin überschritten, die auf 1.000 ng/ml festgesetzt wurde. Froome registrierte eine Konzentration von 2.000 ng/ml. Die Grenze von 1.000 ng/ml soll eine Höchstdosis von 1.600 Mikrogramm pro 24 Stunden widerspiegeln.
Es wird akzeptiert, dass die Beziehung zwischen der Dosierung und dem Messwert nicht linear ist (beispielsweise gemäß dieser Studie), obwohl angenommen wurde, dass eine zulässige Dosierung nicht zu einem unerwünschten Ergebnis führen kann.
Ursprünglich von The Times berichtet, behauptet eine im British Journal of Clinical Pharmacology veröffentlichte Studie mit dem Titel „Futility of Current Urin Salbutamol Doping Control“, dass tatsächlich eine zulässige Dosierung eine Urinkonzentration erzeugen könnte, die hoch genug ist, um eine AAF auszulösen.
Konkret führten die Forscher Simulationen auf der Grundlage von Literatur über die Aufnahme des Medikaments bei Menschen und Hunden durch. Demnach führten 15,4 % der Tests zu einer Überschreitung der 1.000-ng/ml-Grenze, obwohl die Dosierung innerhalb der zulässigen Parameter lag.
Diese Studie kommt nach einer kürzlichen Überarbeitung von Froomes AAF. Nach den neuen WADA-Regeln wurde eine Kompensation für Urinkonzentration und Dehydration vorgenommen, wonach der Froome-Wert auf 1.429 ng/ml statt auf 2.000 ng/ml gesenkt wurde. Es liegt jedoch immer noch deutlich nördlich der Grenze von 1.000 ng/ml.
Froomes Verteidigung wird derzeit von Mike Morgan geleitet, einem in London ansässigen Anw alt, der Lizzie Deignan 2016 erfolgreich gegen ein mögliches Verbot von drei Verstößen gegen den Aufenth altsort verteidigt hat.
Die Beweislast für die Unschuld liegt in diesem Fall bei der Verteidigung und nicht bei der WADA, die die Möglichkeit eines ungenauen Befundes untersucht. Daher Spekulationen, dass Team Sky eine eigene pharmakokinetische Studie vorbereitet, um seine AAF unter zulässigen Dosierungen zu replizieren.
Allerdings stand das Forschungspapier auch diesem Berufungsmodell sehr kritisch gegenüber. „Hiermit überträgt die WADA die Verantwortung für die Behebung der Fehler in den von der WADA selbst entworfenen Regeln auf den Athleten. Eine solche Studie aufzusetzen und das gewünschte Ergebnis zu erzielen, wird mindestens Monate dauern. Und selbst wenn ein Athlet seine Unschuld beweist, könnte dies einem guten Ruf bereits großen Schaden zufügen (siehe Fall Froome),“schrieben die Forscher.
Dasselbe Forschungszentrum, das Centre for Human Drug Research in Leiden, Niederlande, produzierte letztes Jahr eine Studie, die behauptete, dass es keine Leistungssteigerung durch die systemische Anwendung von EPO bei einem kontrollierten Bergrennen gab.
Einschränkungen und Vorteile
Zusätzlich zu einer Kritik an den Tests selbst kritisierte die Studie auch die umfassenderen anabolen Vorteile von Salbutamol für Sportler. Es behauptete: „Diese Probleme, kombiniert mit der zweifelhaften Behauptung seiner anabolen Wirkung, lassen uns zu dem Schluss kommen, dass der große Testaufwand überdacht werden sollte.“
In einem Interview mit Cyclist verteidigte Olivier Rabin, leitender Direktor für Wissenschaft und internationale Beziehungen bei der WADA, den Standpunkt der WADA, dass Salbutamol potenziell anabole Eigenschaften hat.
„Es gab mehrere Studien, einschließlich Tiermodellen, die zeigen, dass Beta-2-Agonisten wie Salbutamol eine Wirkung auf die Muskelmasse haben können“, sagte er.
Salbutamol hat wiederholt gezeigt, dass es innerhalb der normalerweise verschriebenen Dosierungen keinen Vorteil hat. „Wir wissen, dass die Inhalation von 800 Mikrogramm Salbutamol alle 12 Stunden nicht leistungssteigernd ist“, sagte Rabin. Die WADA glaubt jedoch, dass höhere Dosierungen in verschiedenen Formen einen Vorteil bringen können.
'Wir haben eine Obergrenze, weil wir mehrere Veröffentlichungen haben, die zeigen, dass die systemische Anwendung von Beta-2-Antagonisten [Bronchodilatatoren], einschließlich Salbutamol, leistungssteigernd sein kann – sie können anabole Mittel sein, wenn sie systemisch eingenommen werden [d. h. Injektion oder Einnahme einer Pille, aber nicht eines Inhalators], ', sagte Rabin über die Position der WADA.
Ein hoher Geh alt im Urin würde darauf hindeuten, dass ein Inhalator eher systemisch als normal verwendet wurde, glaubt die WADA.
Jedoch wird der tatsächliche Grenzwert, wie er von der WADA festgelegt wurde, durch die maximalen Dosierungen bestimmt, die von den pharmazeutischen Unternehmen empfohlen werden, die das Medikament herstellen. Diese sollen nicht verhindern, dass Menschen betrügen, sondern Asthmapatienten davon abh alten, zu viel Salbutamol zu verwenden, um Asthma zu behandeln, das eine stärkere Behandlung erfordert.
Die WADA greift auf diese Richtlinien zurück, da es zwar Hinweise darauf gibt, dass eine systemische Anwendung anabole Wirkungen haben kann, es jedoch nicht genügend Studien gibt, um eine spezifische Dosierung nachzuweisen, die eine Leistungssteigerung bieten würde.
Die Zweifel an den möglichen leistungssteigernden Vorteilen von Salbutamol in Verbindung mit den möglichen Testfehlern werden zweifellos eine wichtige Rolle in Froomes Verteidigung spielen.
Verteidigung
Froomes Salbutamol-Fall erweist sich bereits jetzt als einer der komplexesten der letzten Jahre. Die AAF stellt keinen traditionellen Dopingverstoß dar, da Salbutamol eine „spezifizierte Substanz“und keine rein „verbotene Substanz“ist. Deshalb wurde er nicht vorläufig gesperrt und konnte seine Rennen fortsetzen.
Während die Ergebnisse einer pharmakokinetischen Studie Froome zu klären scheinen, behauptete die Studie des British Journal of Clinical Pharmacology, dass basierend auf ihren Simulationen eine große Anzahl von Studien erforderlich sein könnte, um das gleiche Ergebnis bei einer Person zu erzielen, ein Prozess, den die Forscher behaupteten, wäre "teuer und zeitaufwändig".
Sollte sich Froomes Verteidigung als erfolgreich erweisen und sich auf die „fundamentalen Mängel“im Testsystem selbst stützen, kann dies erhebliche Auswirkungen auf diejenigen haben, die bereits wegen Überschreitung der Salbutamol-Grenze sanktioniert wurden.
Dazu gehört Folgendes:
- Diego Ulissi vom Team Lampre-Farnese Vini beim Giro d'Italia 2014. Er hatte Werte von 1.900 ng/ml aufgezeichnet. Ihm wurde zunächst eine zweijährige Sperre auferlegt, die jedoch im Berufungsverfahren auf neun Monate verkürzt wurde.
-
Alessandro Petacchi vom Team Milram im Jahr 2007. Er verzeichnete Werte von 1.352ng/ml. Er wurde zunächst vom italienischen Radsportverband unter Berufung auf menschliches Versagen freigesprochen. Die WADA legte dagegen Berufung ein und er wurde für ein Jahr gesperrt.
-
Alexandre Pliuschin, ein moldauischer Fahrer für das Team Synergy Baku im Jahr 2014. Details zu den Salbutamol-Werten, die er gemessen hat, sind nicht verfügbar, aber er wurde für sechs Monate gesperrt.
Der Verteidigungsprozess scheint keinen bestimmten Zeitplan zu haben, und daher ist unklar, wie lange er andauern wird.
Sollte Froomes Verteidigungsklage erfolglos bleiben, ist es wahrscheinlich, dass die Studie die Stärke einer Berufung beim Court of Arbitration in Sport erhöhen wird.
Unabhängig vom letztendlichen Ergebnis, wie wir bei Tyson Furys Fall gegen den positiven Test von UKAD gesehen haben, könnte sich der Rechtsstreit angesichts der Bekanntheit des Falls als übermäßig teuer für die WADA erweisen.
