Der MPTS-Prozess von Ex-Team Sky und British Cycling Doctor wurde nach vier Wochen privater Anhörungen vertagt
Das lang erwartete Tribunal des ehemaligen Arztes von Team Sky und des britischen Radsportteams, Dr. Richard Freeman, wurde nach vier Wochen privater Rechtsstreitigkeiten vertagt, was bedeutet, dass die Öffentlichkeit keine Beweise für die Anschuldigungen im Zusammenhang mit Dr. Freemans angeblichem Gebrauch von kennt Testosteron bei Sportlern.
Der Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) gab heute, Dienstag, bekannt, dass das Gericht vertagt wurde und ein neues Gericht den Fall zu einem noch nicht näher bezeichneten Zeitpunkt prüfen soll.
Das Gerichtsverfahren sollte am 6. Februar beginnen, verzögerte sich jedoch, da ein vorläufiges juristisches Argument unter vier Augen verhandelt wurde. Die Art dieses vorläufigen rechtlichen Arguments ist nicht bekannt, aber es wurde klar, dass eine allgemeine Vertagung wahrscheinlich ist, da sich die geplanten vier Wochen für die öffentliche Anhörung dem Ende zuneigen.
Die Anhörung wurde ursprünglich am 6. für 48 Stunden vertagt, basierend auf einem Rechtsantrag von Dr. Richard Freeman. Danach wurden zwei weitere Voranträge privat gestellt, und die MPTS kann die Einzelheiten dieser Anträge nicht bestätigen.
Dr. Freeman hatte zuvor die Anhörung des Sonderausschusses für Kultur, Medien und Sport über Doping im Sport unter Berufung auf seine schlechte Gesundheit verpasst.
Das MPTS sagte in einer Erklärung: „Das Gericht gab seine Entscheidung heute in einer privaten Sitzung bekannt, und eine öffentliche Version wird nicht zur Verfügung gestellt.
‘Der Fall wird zur erneuten Aufnahme an das MPTS zurückverwiesen. Wir glauben, dass es im öffentlichen Interesse und im Interesse aller an einem Fall Beteiligten liegt, dass die Anhörungen so schnell wie möglich abgeschlossen werden. Wir werden mit den Parteien zusammenarbeiten, um diese Anhörung so schnell wie möglich wieder aufzunehmen.“
GMC-Gebühren
Das MPTS-Tribunal entstand auf der Grundlage von Anklagen des General Medical Council wegen Vorwürfen seines Verh altens als Arzt während seiner Zusammenarbeit mit British Cycling und Team Sky.
Dr. Freeman wurde des Folgenden beschuldigt:
- Bestellung von 30 Beuteln Testogel (Testosteron-Gel) bei Fit4Sport Limited mit dem Motiv, die Leistung eines Athleten zu verbessern, obwohl die Verwendung von der WADA verboten ist.
- Im Mai 2011 eine unwahre Aussage gemacht, dass das Testogel irrtümlich bestellt wurde.
- Anforderung einer schriftlichen Bestätigung, dass die Bestellung im Oktober 2011, 5 Monate nach der Lieferung, irrtümlich versandt wurde.
- Im Jahr 2017 unwahre Aussagen gegenüber UKAD, dass Testogel für einen Mitarbeiter bestellt wurde, der kein Sportler ist, und anschließend zurückgegeben wurde.
- Nicht dringende medizinische Behandlung von Mitarbeitern, die keine Sportler sind, und bei drei Gelegenheiten, deren Hausärzte nicht informiert wurden.
- Versäumnis, während seiner Zeit als Teamarzt für Team Sky und British Cycling angemessene medizinische Aufzeichnungen zu führen, und Versäumnis, diese Aufzeichnungen bei Verlust abrufbar zu machen.
- Unangemessener Umgang mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln.
Insbesondere die Entdeckung von 30 Testogel-Beutel in der Zentrale von British Cycling in Manchester war ein äußerst umstrittenes Thema, nachdem UKAD eine Untersuchung einer Lieferung einer Jiffy-Tasche an Bradley Wiggins im Jahr 2011 im Criterium Dauphine durchgeführt hatte.
Dr. Freeman legte Beweise dafür vor, dass diese Testogel-Beutel irrtümlich bestellt wurden, aber das GMC behauptet, dass dies nicht wahr sei.
Oft können MPTS-Anhörungen aufgrund des professionellen Charakters des Tribunals teilweise unter Ausschluss der Öffentlichkeit abgeh alten werden. Die Ergebnisse des Tribunals werden jedoch veröffentlicht, und wenn Dr. Freeman einer Anklage für schuldig befunden worden wäre, hätte dies die Möglichkeit einer neuen UKAD-Untersuchung seines Verh altens bei Team Sky und British Cycling eröffnet.
In einem Kommentar zum Tribunal behauptete der GMC: „Es ist frustrierend, dass dieser Fall noch nicht begonnen hat. Wir sind weiterhin bereit, unseren Fall öffentlich zu machen, und hoffen, dass uns dies so bald wie möglich gestattet wird.'
Das MPTS sagt: „Der Fall wird vom MPTS zu gegebener Zeit nach Gesprächen mit beiden Parteien über die Verfügbarkeit erneut einem neuen Gericht vorgelegt.“
Es versteht sich, dass es Dr. Freeman freisteht, weiterhin als Allgemeinmediziner zu praktizieren.
