Mauro Vegni will die Entscheidung von Froome vor dem Giro d'Italia, da der Fahrer versucht, Nierenfunktionsstörungen für nachteilige Befunde verantwortlich zu machen
Giro d'Italia-Rennleiter Mauro Vegni hat eine rasche Lösung des Salbutamol-Falls von Chris Froome gefordert und erklärt, dass es nun in den Händen der UCI liegt, eine klare Schlussfolgerung zu ziehen.
Als Teil eines Sonderberichts über den Fall Froome in L'Equipe forderte Vegni eine Klärung der Angelegenheit, gefolgt von einer raschen Lösung, um die Glaubwürdigkeit innerhalb des Sports zu wahren.
In Bezug auf den Fall sagte Vegni: „Wir waren wirklich froh, dass Froome unser Rennen fahren würde. Jetzt müssen wir hoffen, dass alles schnell geklärt wird, für Froome, für die Interessen des Giro und für den Radsport im Allgemeinen.
'Diesmal tauchte der Fall Froome im September 2017 auf. Und der Giro beginnt im Mai 2018. Das bedeutet, dass man acht Monate Zeit hat, um eine Lösung zu finden.
'Ich möchte glauben, dass das genug Zeit ist, sonst müssen wir an unserer Fähigkeit verzweifeln, unseren Sport zu betreiben.'
Die ausgesprochenen Kommentare von Vegni kommen in dem Versuch, weitere Peinlichkeiten für das von ihm organisierte Rennen zu ersparen. Im Jahr 2011 gewann Alberto Contador den Giro, während im Jahr zuvor bei der Tour de France wegen eines positiven Clenbuterol-Tests ermittelt wurde.
Contador wurde schließlich 2012 rückwirkend auf 2011 gesperrt, da dem Spanier sein Giro-Titel aberkannt wurde. Dieses potenzielle Déjà-vu versucht der Vegni verzweifelt zu vermeiden.
'Ich hoffe, wir haben bald ein endgültiges Ergebnis, aber was auch immer passiert, wir können keine Kompromisslösung wie bei Alberto Contador im Jahr 2011 akzeptieren, wo sein Sieg wegen eines positiven Tests aus den Rekordbüchern gestrichen wurde in einem anderen Rennen.'
Über das Interview mit Vegni hinaus schlug L'Equipe auch vor, dass Froome und Team Sky einen alternativen Weg einschlagen würden, um seinen Namen reinzuwaschen.
Es wird gesagt, dass Froome – der Mike Morgan beschäftigt hat, einen Anw alt, der zuvor Alberto Contador und Johan Bruyneel verteidigt hat – versuchen wird zu argumentieren, dass der negative Befund von Salbutamol in seinem System durch eine obskure Nierenerkrankung verursacht wurde.
Nachdem der britische Fahrer und ein Team von Rechts- und Wissenschaftsexperten ursprünglich die mögliche Verteidigung gegen Dehydration untersucht haben, wird angenommen, dass dieser erhöhte Messwert von der 18. Etappe der Vuelta a Espana 2017 das Ergebnis von a war Nierenproblem, das die Substanz nicht richtig aus seinem Körper freigesetzt hat.
Es wird letztendlich den UCI Legal Anti-Doing Services (LADS) obliegen, zu entscheiden, ob der Fahrer freigesprochen oder mit einer Sperre belegt werden soll.
LADS sollen bereits Spezialisten hinzugezogen haben, um diese potenzielle Verteidigung zu überprüfen, behaupten jedoch, dass sie noch keine Informationen von Froome oder Team Sky erh alten haben.
Froomes Strafe, wenn die Testergebnisse aufrechterh alten werden, könnte die eines zweijährigen Verbots aller Wettbewerbe sein.
Diego Ulissi (VAE-Team Emirates) wurde 2014 ein neunmonatiges Verbot für Salbutamol verhängt, gab jedoch zu, einen negativen Test als seine eigene Schuld zurückgegeben zu haben.
Froome hat sich entschieden, die Ergebnisse anzufechten, was zu einer härteren Sanktion führen wird, wenn er seinen Namen nicht reinwaschen kann. Diese Strafe könnte zwei Jahre betragen.
Der viermalige Tour-de-France-Sieger hat dann die Möglichkeit, gegen jede Entscheidung beim Anti-Doping-Tribunal der UCI und dann beim Court for Arbitration for Sport Berufung einzulegen.
