Warum tritt David Lappartient mit ähnlichen erklärten Zielen wie der amtierende Präsident an? Die Antwort könnte so einfach sein wie Macht und Geld
Bei der Bekanntgabe seiner Kandidatur bei den bevorstehenden UCI-Präsidentschaftswahlen veröffentlichte David Lappartient eine Erklärung, in der er aufzählte, was seine Prioritäten als Anführer sein würden.
Seine Versprechen, 'den Radsport zu einem Sport des 21. Jahrhunderts zu machen', 'eine ehrgeizige Vision für den Profisport zu entwickeln' und 'die Glaubwürdigkeit sportlicher Ergebnisse sicherzustellen', 'Athleten zu schützen' und 'die Entwicklung von Frauen zu fördern' Teilnahme' waren alle ziemlich unstrittig.
Tatsächlich scheint es bisher nur sehr wenig zu geben, was ihn vom amtierenden Präsidenten Brian Cookson unterscheidet. Warum also aufstehen?
In einem kürzlich erschienenen Kampagnenvideo ging Lappartient auf die Notwendigkeit ein, den Rennsport auf Profiniveau zu reformieren, einen größeren Einfluss innerhalb der olympischen Bewegung zu erlangen und Betrug im Zusammenhang mit Wetten zu bekämpfen.
Alles würdige Ziele, aber es gibt wahrscheinlich einen anderen Grund, warum Lappartient steht, und es bezieht sich auf den Kampf um Einfluss zwischen zwei Gruppen innerhalb der UCI.
Bei all seinen Expansionsbestrebungen bleibt das Kernland des Radsports Europa. Hier finden die berühmtesten Rennen statt, und es ist immer noch überwältigend, wo das Geld ist.
Die Amaury Sport Organization (ASO) besitzt die Mehrheit der historischen Veranst altungen im Radsportkalender, darunter die Tour de France, die Vuelta a España, Lüttich–Bastogne–Lüttich, Paris–Nizza und Paris–Roubaix.
Die verschiedenen WorldTour- und Pro-Continental-Teams verlassen sich auf diese Rennen, um bekannt zu werden und damit Sponsoring zu generieren.
Seit Jahren streiten sich die Teams und ASO um die Aufteilung des erwirtschafteten Geldes. Kürzlich haben sich viele der Teams zusammengeschlossen, um zu versuchen, einen größeren Anteil an den Fernsehrechten zu bekommen: 12 der 18 WorldTour-Teams gründeten die Velon-Gruppe, um Druck auf ASO auszuüben.
Sie gingen sogar so weit, ihre eigenen Events namens The Hammer Series zu starten. Viele dieser Mannschaften befürworten auch eine Reform des Rennkalenders, der die UCI WorldTour-Teams derzeit dazu zwingt, Fahrer zu einem immer volleren Rennkalender zu schicken, einschließlich Neuheiten wie der inzwischen nicht mehr existierenden Tour of Qatar, die ASO. gehört
Die UCI ist daher dafür verantwortlich, die Teams zur Teilnahme an genehmigten Rennen zu verpflichten, die privaten Veranst altern gehören.
Beide Teams und „Stakeholder“wie ASO sind im Professional Cycling Council (PCC) der UCI vertreten, der vom Präsidenten-Herausforderer Lappartient geleitet wird.
Letztendlich ist es der PCC, der den WorldTour-Kalender jedes Jahr sanktioniert.
Cookson hatte sich kürzlich auf die Seite der Teams gestellt, die den Kalender reformieren wollten, um sie zu verpflichten, weniger ASO-Events zu bestreiten.
Es wurde jedoch berichtet, dass die radikalen Reformen, die Cookson vorgeschlagen hatte, innerhalb der PCC abgeschossen wurden, bevor sie zur Abstimmung gestellt wurden.
Auch auf der Ebene des UCI Management Committee, das letztendlich die Entscheidungen der Organisation trifft, genießt Cookson nicht die volle Unterstützung.
Der Kampf um die UCI-Führung ist daher möglicherweise ein Stellvertreterkrieg zwischen der Gruppe der WorldTour-Teams, die eine Reform anstreben, und Rennbesitzern und der kleineren Gruppe von WorldTour-Teams, die in ihren Zielen breiter ausgerichtet sind.
Diese Teams sollen Astana und Katusha-Alpecin umfassen. Astana war zuvor mit Cookson aneinandergeraten, der 2015 nach Dopingvorwürfen versucht hatte, die Lizenz des Teams zu widerrufen.
Während Igor Makarov, Chef des Russischen Radsportverbandes und damit Mitglied des UCI-Verw altungskomitees, auch Eigentümer der Firma Itera ist, die Katusha-Alpecin sponsert.
Das Unternehmen finanziert auch die European Cycling Union, deren Organisation derzeit von Lappartient geleitet wird. Offensichtlich sind auf beiden Seiten viele Interessen im Spiel.
Cooksons Ton gegenüber seinem Rivalen war bisher betont herzlich.
'Ich stelle fest, dass David Lappartient bisher nicht sehr viele Details in seinem Plan oder seiner Vision dargelegt hat, die er über seinen wohlbekannten persönlichen Ehrgeiz für die Rolle hinaus haben könnte', sagte Cookson als Antwort auf die Ankündigung von a Herausforderer.
„Ich freue mich darauf, in den kommenden Monaten darüber zu diskutieren, was für die Zukunft des Radsports wichtig ist“, fügte er kürzlich in einer Erklärung hinzu.
Doch das Grollen der bevorstehenden Konfrontation zwischen zwei Männern hat Lance Armstrong bereits dazu veranlasst, Lappartient zu unterstützen.
Der in Ungnade gefallene ehemalige Champion twitterte „ABC (Anybody But Cookson)“, während sein ehemaliger Manager Johan Bruyneel die letzten Tage damit verbrachte, den aktuellen UCI-Präsidenten auf Twitter zu beschimpfen.
Da Bruyneel eine jahrzehntelange Sperre verbüßt, die von der USADA verhängt wurde, und Lance Lance ist, ist unklar, wie willkommen ihre gemeinsamen Bestätigungen sein werden.
Jonathan Vaughters, der Teammanager von Cannondale-Drapac und Chef von Slipstream Sports, Lappartient, abwiegte, war typisch direkt.
‘Lappartient=ASO-Fleischpuppe. Äußerst negativ für Athleten und Teams “, twitterte er.
Vaughters, der maßgeblich an der Gründung der Velon-Gruppe beteiligt war und sich seit langem für eine Reform des Rennkalenders einsetzt, behauptete, dass das derzeitige System, das es den Teams erschwert, langfristige Investitionen zu sichern, teilweise am Doping schuld sei.
Eine Theorie, die er Lappartient in einem ausführlichen Austausch vorstellte.
Da der Anschein von Herzlichkeit bereits nachlässt, sieht es so aus, als ob die Wahl im typisch brutalen und geheimnisvollen Stil der internen Wettbewerbe der UCI ausgetragen wird.
Da Cookson zuvor wahrscheinlich unangefochten wiedergewählt werden würde, bedeuten die jüngsten Fragen zu seiner Zeit bei British Cycling, dass potenzielle Kandidaten wahrscheinlich eine Gelegenheit gewittert haben.
Untersuchungen zu Mobbing- und Korruptionsvorwürfen bei British Cycling, die sich auf die Zeit erstreckten, in der Cookson das Sagen hatte, haben sich als schädlich erwiesen.
Wie Damian Collins MP, der ehemalige Vorsitzende des Auswahlausschusses für Kultur, Medien und Sport, der erklärte, dass Cookson nicht wiedergewählt werden sollte.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Wählerschaft der UCI international ist, obwohl dieser Schrott von Natur aus einzigartig europäisch ist.
Der Präsident wird vom Kongress gewählt, der sich aus Delegierten der verschiedenen internationalen Verbände zusammensetzt.
Afrika, Amerika und Asien haben jeweils neun Delegierte, Ozeanien drei und Europa fünfzehn. Die Abstimmung findet geheim statt.
Da Verbände außerhalb Europas wenig Interesse an den barocken mörderischen Konflikten haben, die wahrscheinlich im Mittelpunkt des Wettbewerbs stehen, müssen die potenziellen Kandidaten direkt an ihre einzigartigen Anliegen appellieren.
Der frühere Präsident Patrick "Pat" McQuaid hat sich darin als geschickt erwiesen, und es könnte das sein, was Lappartient im Sinn hatte, als er vorschlug, den einzelnen Verbänden größere Befugnisse zu übertragen.
Die Wahl findet auf dem UCI-Kongress in Bergen, Norwegen, statt, der mit den diesjährigen Weltmeisterschaften am 21. September zusammenfällt.
