Lance Armstrong spricht im neuesten Stages-Podcast über Chris Froomes negative Kontrolle
Lance Armstorng hat der „Chris Froome Saga“eine ganze Folge seines Stages Podcast gewidmet. Der amerikanische ehemalige Tour-de-France-Sieger, dem seine sieben Siege aberkannt wurden, nachdem er Doping gestanden hatte, diskutierte Chris Froomes „beeinträchtigtes analytisches Ergebnis“von der letztjährigen Vuelta a España.
Die Episode wurde am Dienstag mit Dylan Casey aufgezeichnet, einem ehemaligen Teamkollegen bei der US Postal und jetzt CEO von Armstrongs Marke Wedu.
'Auf meine eigene unsichere Art dachte ich: 'Ich bin die letzte Person, die sich zu dieser Situation äußern sollte' , sagt Armstrong im Podcast.
'Aber irgendetwas stimmt nicht mit der Art und Weise, wie sich das entwickelt hat, wie dieses Leck … Nur die Kette von Ereignissen fühlt sich nicht legitim an. Und ich versuche nicht, ein Urteil über gut oder schlecht zu fällen.'
Armstrongs Bedenken in dieser Angelegenheit – wie er die Zuhörer zu Beginn der Folge erinnert – begannen im Sommer, als Froome ankündigte, dass er an der Vuelta teilnehmen würde, nachdem er bereits die Tour de France gefahren war.
'Ich sage nur', fährt Armstrong fort, 'letzten Sommer habe ich es während der Stages gesagt: Warum zum Teufel würdest du die Spanien-Rundfahrt machen?
'Du hast gerade zum vierten Mal die Tour gewonnen. Du hast diese wunderschöne Frau und ein wunderschönes Baby. Chill an einem Strand.'
Nachdem Armstrong letzte Woche eine Beschreibung von Froomes Fall gegeben hatte, sagte er, er habe vor einer Fahrt versucht, den Inhalator seiner Verlobten (mit dem Asthmamedikament Salbutamol, wie er von Froome bei der Vuelta verwendet wurde) zu verwenden, um zu sehen, was passiert sei, weil er für die Show recherchieren wollte.
'Ich nehme drei Züge, ich mache meine Radtour, und ich habe nicht versucht, auf einen großen Berg zu steigen oder eine Etappe oder irgendein Radrennen zu gewinnen, sondern ich bin einfach herumgefahren, und für die Aufnahme habe ich eher nichts gespürt als vielleicht etwas zappelig.'
Anschließend wurde erklärt, ob Salbutamol eine leistungssteigernde Substanz ist, welche Unterschiede es gibt, wenn es eingeatmet oder eingenommen wird, und welche Wirkung es hat, wenn es zusammen mit anderen Substanzen eingenommen wird.
Aber an einem bestimmten Punkt verlagerte sich der Fokus der Diskussion auf einen anderen Aspekt der Geschichte – ein Punkt, der bereits zu Beginn vorweggenommen wurde.
'Ich habe im Grunde genommen eine ganz andere Perspektive und ein anderes Interesse daran', sagt Casey. 'Und diese Frage ist: Warum reden wir darüber?
'Die Frage, die wir uns wirklich stellen sollten, ist, warum dies an die Presse durchgesickert ist?
'Wer profitiert von dem, was hier vor sich geht, weil es zu 100 % eine Art politische Agenda gibt, die durchgespielt wird, und Chris Froome und Sky und übrigens alle anderen Teams und alle anderen Fahrer, Alle Mechaniker, die Köche, die Sekretärin, die im Büro arbeitet und den Leuten den Papierkram schickt, sie alle werden von dieser politischen Agenda unter den Bus geworfen.'
Der Punkt über den Zeitpunkt, zu dem die Nachricht bekannt wurde – und sie glauben, dass es nicht das Ergebnis einer Untersuchung, sondern tatsächlich ein Leak war – wurde in der letzten Woche sehr selten angesprochen.
'Der Zeitpunkt dafür', fügt Armstrong hinzu, 'das passiert auf der 18. Etappe der Spanien-Rundfahrt, also irgendwann im September, wenn der [UCI]-Präsident Brian Cookson ist, ein Brite.
'Ungefähr einen Monat danach, bei den Weltmeisterschaften, wo alle vier Jahre die Wahlen stattfinden, verliert Cookson die Wahl gegen einen Franzosen, David Lappartient.
'Also kommt er rein; Diese ganze Kontroverse hat sich über zwei verschiedene Verw altungen erstreckt, und daher kommen meiner Meinung nach bei einer Schicht oder einem Wechsel in der Verw altung Leute herein und Leute gehen hinaus.
'Also, während es unter Cooksons oder unter seiner Aufsicht geschah, gab es andere Leute, die Bescheid wussten. Also, wenn Sie das Leck betonen, gibt es viele Leute, die das durchgesickert haben könnten.'
In der Überzeugung, dass die Geschichte absichtlich von jemandem mit einem bestimmten Interesse an die Presse weitergegeben wurde, schlägt Armstrong auch vor, woher das stammen könnte.
'Es gibt nur zwei Organisationen, die es durchgesickert haben könnten, und das ist die WADA oder die UCI. Und ich meine, jemand mit dem Berührungspunkt dort, 'Armstrong-Wettbewerbe.
'Eine Menge Dinge lecken und es scheint, dass es in unserem Sport oft passiert, ich weiß, es ist frustrierend. Irgendwie ist dieser Übergang von der Cookson-Präsidentschaft oder -Ära zu der von Lappartient faul.
'Mir ist mitten in diesem Übergang etwas passiert.'
Schließlich stellt Armstrong eine weitere Frage zur Zukunft von Team Sky. Könnte die Kombination aus dem Kauf von Fox durch Disney und der Froome-Situation das Ende von Team Sky bedeuten?
'Ich habe diese Frage einem guten Freund von mir gestellt, einem Journalisten, der sich ziemlich eingewählt hat.
'Ich hatte erwartet, dass er sagen würde, auf keinen Fall, komm schon, aber das war nicht die Antwort, die ich bekam. Die Antwort war: "absolut".'
