Suspendierung von Froome und Kritik an UCI und Team Sky standen auf der Tagesordnung
Zwei neue Meinungen zum Salbutamol-Fall von Chris Froome sind von entgegengesetzten Seiten der Radsportwelt aufgetaucht, aber beide kamen zu ähnlichen Schlussfolgerungen.
Der dreimalige Tour-de-France-Sieger Greg LeMond und der Cyclocross-Europameister Mathieu Van Der Poel haben beide die Suspendierung von Froome wegen seines negativen Analyseergebnisses für das Asthma-Medikament bei der Vuelta a Espana 2017 gefordert.
Beide waren in ihren Schlussfolgerungen sehr kritisch, wobei LeMond wohl eine vernichtende Meinung abgab.
Der Amerikaner griff nicht nur Froomes Begründung für einen hohen Geh alt an Salbutamol in seinem System an, sondern auch Dave Brailsford, Manager von Team Sky, und bezeichnete ihn als "geheimnisvoll".
In einem Interview mit The Times erklärte LeMond, dass Froomes mögliches Argument, zu viele Züge des Asthmamedikaments zu inhalieren, um Husten vorzubeugen, während Fernsehinterviews „die lächerlichste Entschuldigung“sei, die er gehört habe.
Er richtete seine Aufmerksamkeit dann auf Brailsford und sagte: „Ich glaube nicht an Dave Brailsford. Er ist verschwiegen, er geht um Fragen herum, und nach allem, was ich lese und höre, ist das Team nicht so wissenschaftlich und sachkundig, wie sie behaupten.‘
Nachdem LeMond gefordert hat, dass diese Froome-Ergebnisse im Kontext der anderen Kontroversen um Team Sky betrachtet werden, einschließlich der Untersuchung der Wiggins-Jiffy-Tasche, sagt LeMond dann, „wie die Geschichte gezeigt hat, wenn die Dinge zu gut sind, um wahr zu sein, das sind sie normalerweise.'
Van Der Poel, der LeMond etwas nachahmt, hat sich auch hart mit der Chris-Froome-Saga auseinandergesetzt und erklärt, dass der viermalige Gewinner der Tour de France wegen seines negativen Analyseergebnisses für Salbutamol suspendiert werden sollte.
Auf die Frage, was aus dem Fall Froome herauskommen solle, antwortete der Niederländer „Suspendierungen“. Er fuhr dann fort, indem er behauptete, dass die Ergebnisse von Froome seiner Meinung nach „ein positiver Test“seien und dass das Ergebnis eine ausgemachte Sache sein sollte.
'Wenn Sie statt der zulässigen 1.000 Nanogramm 2.000 Nanogramm Salbutamol pro Milliliter Urin haben, brauche ich das wohl nicht mehr zu besprechen.'
Der derzeitige Cyclocross-Europameister äußerte diese Meinung, als er von der niederländischen Fernsehsendung EenVandaag interviewt wurde, und fuhr fort, indem er feststellte, dass „Asthmapatienten Froome vielleicht glauben werden, aber das ist einfach dumm, und Radfahren ist ein Sport für gesunde Menschen.“
Froome meldete auf seinem Weg zum Sieg bei der Vuelta a Espana 2017 einen nachteiligen Analysebefund für Salbutamol. Der Fahrer lieferte Ergebnisse, die doppelt so hoch waren wie die von der WADA zugelassene gesetzliche Grenze für das üblicherweise gegen Asthma eingesetzte Medikament.
Es wird angenommen, dass Froome und Team Sky jetzt Beweise durch eine kontrollierte pharmakokinetische Studie sammeln, um zu beweisen, dass die hohen Salbutamol-Spiegel auf eine einzigartige Physiologie zurückzuführen sind.
Jenseits von Froome richtete der ehemalige Cyclocross-Weltmeister dann seine scharfe Kritik an der UCI und der Grauzone rund um Medikamente, die bis zu einer bestimmten Schwelle erlaubt sind.
'Die UCI erlaubt den Missbrauch bestimmter Produkte', behauptete Van Der Poel.
'Wenn Sie sagen, dass ein Produkt verboten ist, können Sie es nicht verwenden, aber wenn Sie sagen, dass Sie ein Produkt bis zu einer bestimmten Menge verwenden können, dann wissen Sie, dass es Leute gibt, die diese Menge überschreiten', er sagte. 'Und daran ist die UCI schuld.'
Neben den anfänglichen Kommentaren von Tony Martin und den zurückgezogenen Kommentaren von Vincenzo Nibali sind die Kommentare von LeMond und Van Der Poel die offensten, die bisher ein Kollege oder ehemaliger Profi zum Fall Froome gemacht hat.
Vorher Romain Bardet (AG2R La Mondiale) und Teamkollege von Froome, Geraint Thomas, haben sich zu der Situation geäußert, konnten sich aber ihrer Meinung nach nicht durchsetzen.
Obwohl nicht ganz korrekt – Froome hat einen Dopingtest nicht bestanden, sondern einen Befund einer zulässigen Substanz über der gesetzlichen Schwelle zurückgegeben – Van Der Poels Kommentare spiegeln die besorgte Meinung vieler innerhalb des Sports in Bezug auf den Fall Froome wider.
LeMond, der sich zuvor offen zum Thema Doping geäußert hat, vertritt diese Meinung ebenfalls, wenn auch in stärkerer Form.
Es scheint, dass es für LeMond keine Grauzone um Froome gibt, und dass es für den Sport am besten wäre, wenn Froome 'entsprechend bestraft' würde.
Unabhängig davon scheint es immer deutlicher zu werden, dass eine schnelle und entschlossene Lösung das Beste für Froome, sein Team und den Sport ist.
