Sir Craig Reedie verteidigt die jüngsten WADA-Entscheidungen zu Tramadol, Froome, Puerto und Russland
Nachdem der Präsident der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), Sir Craig Reedie, letzte Woche in einem offenen Brief von der Bewegung für glaubwürdigen Radsport (MPCC) zum Rücktritt aufgefordert wurde, hat er auf jeden von ihnen eine starke Antwort gegeben die Beschwerden des MPCC.
Reedie wurde von der MPCC – einer Gruppe von Teams, die sich an zusätzliche Dopingmaßnahmen als die von der WADA festgelegten h alten – zum Rücktritt aufgefordert Tramadol, der russische Staatsdopingskandal und die Operacion Puerto.
Reedie hat seitdem auf diese Kritik in seinem eigenen Brief geantwortet, der an MPCC-Präsident Roger Legeay gerichtet und vom BBC-Sportredakteur Dan Roan veröffentlicht wurde.
In diesem Brief verteidigte er seine Position und erklärte, dass er 'die volle Absicht hat, die Anti-Doping-Bewegung bis zum Ende meiner zweiten Amtszeit im nächsten Jahr zu führen.
'Das ist der Umfang meines Mandats, und zu diesem Zeitpunkt übergebe ich gerne die Führung der Organisation an meinen Nachfolger am 31. Dezember 2019, in dem Wissen, dass sie jetzt stärker und effektiver ist als je zuvor während seines 20-jährigen Bestehens.'
Nachdem er seine Position bekräftigt hatte, ging Reedie auf jede der vier vom MPCC eingereichten Beschwerden ein und begründete die jüngsten Entscheidungen.
Reedie begann mit einem Kommentar zum Thema Tramadol, einem starken Schmerzmittel, das nach wie vor eine legale Substanz für professionelle Radsportler ist, für dessen Verbot sich die MPCC jedoch lange eingesetzt hat.
'Derzeit besteht unter der WADA-Expertengruppe für die Verbotsliste - die sich aus WADA-unabhängigen Experten zusammensetzt - kein Konsens darüber, dass Tramadol die Kriterien für die Aufnahme in die Liste erfüllt', sagte Reedie.
Er kommentierte dann auch, dass er die Entscheidung der UCI unterstütze, die Verwendung der Substanz im Radsport zu kontrollieren, die wegen ihrer potenziell leistungssteigernden Fähigkeiten kritisiert wurde.
Reedie ging dann zum Fall Operacion Puerto über, den das MPCC kürzlich als „Debakel“bezeichnet hat.
Der Blutdopingskandal von 2006, in den viele Spitzenfahrer des Radsports mit dem Dopingarzt Eufamiano Fuentes verwickelt waren, muss immer noch zu einem Ergebnis kommen, wobei viele Stimmen über die Zahl der nicht identifizierten Fahrer, die vermisst wurden.
Reedie erklärte, dass die WADA „vom rechtlichen Standpunkt aus und in jeder anderen Hinsicht alles getan hat, was bisher möglich war“, bevor sie dann feststellte, dass „in diesem Fall die WADA zu kritisieren, einen erstaunlichen Mangel an Wissen und Verständnis dessen demonstriert, was sie getan hat bisher passiert.'
Die Entscheidung für die WADA, die russische Anti-Doping-Agentur trotz des Skandals um die Olympischen Winterspiele in Sotschi wieder einzusetzen, war eine „demokratische Entscheidung“, die nach einer klaren Mehrheit des „Rechten unabhängigen Prüfungsausschusses“getroffen wurde Entscheidung für sauberen Sport.'
Auf die Behauptung des MPCC hin, dass die WADA in Bezug auf Chris Froomes nachteiliges analytisches Ergebnis für Salbutamol bei der Vuelta a Espana 2017 „ihren eigenen Regeln widersprochen“habe, behauptete Reedie, das Thema sei „zu stark vereinfacht“worden.
'Die WADA ist nach wie vor davon überzeugt, dass die UCI in einem sehr komplexen Fall das richtige und faire Ergebnis erzielt hat', sagte Reedie.
'Ihre Bemühungen, es zu stark zu vereinfachen, ohne Kenntnis der umfangreichen Akte des Falls und der damit verbundenen wissenschaftlichen und rechtlichen Herausforderungen, zeigen einen unglücklichen Versuch, einen Schatten auf die Glaubwürdigkeit der WADA zu werfen, und eine offensichtliche Weigerung, dies zu tun akzeptiere die Realität dessen, was passiert ist.'
Froome wurde nur wenige Tage vor der diesjährigen Tour de France und nachdem er Anfang Mai den Giro d'Italia gewonnen hatte, von jeglichem Fehlverh alten für eine AAF für Salbutamol freigesprochen.
Reedie versuchte dann, den Brief auf dem vorderen Fuß zu beenden, und zitierte die jüngste Entscheidung, das Verbot des ehemaligen Teammanagers der US-Post, Johann Bruyneel, von 10 Jahren auf lebenslang zu verlängern.
Neben Teamarzt Pedro Celaya schloss sich Bruyneel Lance Armstrong an, da er für seine Rolle in der Dopingsaga des US-Postdienstes lebenslang vom Radfahren ausgeschlossen wurde, was Armstrong half, von 1999 bis 2005 nach einem Gerichtsverfahren sieben aufeinanderfolgende Tour-Titel zu gewinnen Schiedsverfahren für Sportentscheidungen.
'Ich möchte darauf hinweisen, dass Ihr Brief am 24. Oktober eingegangen ist, ironischerweise am selben Tag, an dem die WADA einen bedeutenden Sieg für sauberen Radsport errungen hat, indem sie verstärkte Verbote für drei der berüchtigtsten Betrüger Ihres Sports durchgesetzt hat', antwortete Reedie.
'Die Entscheidung des Schiedsgerichtshofs für Sport, unserer Berufung stattzugeben, die von der UCI, der USADA und allen, die sich für sauberen Sport interessieren, unterstützt wurde, hat sicherlich Ihre Behauptung untergraben, dass die WADA die Rechte des sauberen Sports nicht wahrt Sportler.
'Tatsächlich könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein - bei allem, was wir tun, hält die WADA die Athleten im Vordergrund.'
