Sharapovas positiver Test auf Meldonium lässt die Grenze zwischen legal und illegal nur noch verschwimmen
Maria Sharapova gab am Montagabend bekannt, dass sie bei den Australian Open im Januar ein positives Testergebnis für das Medikament Meldonium vorgelegt habe. Es war ein Medikament, das sie zugab, zehn Jahre lang eingenommen zu haben, aber die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) hatte es am 1 - wurde ordnungsgemäß von der neuen Gesetzgebung getroffen.
Meldonium wird hauptsächlich als Mittel gegen Ischämie bei Erkrankungen wie Angina pectoris oder Herzinsuffizienz eingesetzt, bei denen es zu einem Mangel an Blutfluss zu bestimmten Körperteilen kommt. Die Einnahme von Meldonium erhöht die Durchblutung mit dem Potenzial, die Trainingskapazität zu erhöhen; deren Vorteile aus der Sicht eines Athleten scheinbar klar sind. Der Guardian wies darauf hin, dass die WADA „Beweise für seine Verwendung durch Sportler mit der Absicht der Leistungssteigerung“fand, indem mehr Sauerstoff zum Muskelgewebe transportiert wurde, und verbot daher seine Verwendung. Aber um es überhaupt auf die Erwägungsliste der WADA zu schaffen, muss ein Stoff zwei der folgenden drei Kriterien erfüllen:
- Es hat das Potenzial, die sportliche Leistung zu verbessern oder zu verbessern.
- Es stellt ein tatsächliches oder potenzielles Gesundheitsrisiko für den Athleten dar.
- Es verstößt gegen den Sportsgeist.
Der letzte Punkt auf dieser Liste könnte wohl auf jede leistungssteigernde Substanz angewendet werden, sei es Proteinpulver oder EPO, was bedeutet, dass die Grenze der Legalität notorisch schwer zu ziehen ist. Die Verwendung von TUEs oder Therapeutic Use Exemptions ist ein umstrittenes Thema im Radsport, das sich direkt auf das Problem bezieht – insbesondere seit Chris Froome bekannt wurde, dass er die Tour de Romandie 2014 gefahren ist und gleichzeitig Kortikosteroide im Rahmen einer TUE eingenommen hat – ein Aktionsteam Sky sagte, war auf eine Brustinfektion zurückzuführen.
Aber wo die Radsport-Sphäre zu Recht die Frage stellte: Wenn Froome eine Brustinfektion hatte, warum fuhr er Rennen? Was sollte die Welt jetzt von Sharapova verlangen?
In Bezug auf Meldonium hat Sharapova Grippe, Diabetes und Herzprobleme als Gründe für die Einnahme des Medikaments angeführt. Natürlich kann die Einnahme von Meldonium Berichten zufolge nur für letzteres von Vorteil sein, aber wenn sie ein Gesundheitsproblem hat, hätte sie nicht unter einer TUE antreten sollen?
Anscheinend nicht, da Sharapova behauptet, sie habe nicht einmal bemerkt, dass es überhaupt auf die Verbotsliste hochgestuft wurde. Ex-WADA-Chef Dick Pound sagte dazu im Gespräch mit der BBC: „Alle Tennisspieler wurden darüber informiert und sie hat irgendwo ein medizinisches Team. Das ist unbeschreiblich rücksichtslos.'
Ex-Tennisprofi Jenifer Capriati war ebenso vernichtend: 'Du kannst also seit 10 Jahren mit einer jetzt verbotenen Substanz spielen?' sagte sie auf Twitter.„Das ist die Zeit, die eine Karriere wert ist. Ich hatte kein hochpreisiges Ärzteteam, das einen Weg gefunden hat, mich zu betrügen und das System zu umgehen und darauf zu warten, dass die Wissenschaft aufholt.'
Aber es gab einige, die weniger geneigt waren, das Gras unter Sharapova zu mähen. “Ich fühle mit ihr bei allem, was passiert, und ich hoffe nur, dass sie gestärkt daraus hervorgeht”, sagte Novak Djokovic. Ein anderer ehemaliger Tennisprofi, Chris Evert, sagte: „Ob es ein Schock ist oder ob sie sich nicht einmischen oder eine Meinung dazu haben wollen, es ist überraschend, dass nicht viele Spieler ihre Unterstützung für sie gezeigt haben.“
Ist es? War diese Undercover-Allianz zwischen Profis nicht einst im Radsport als Omerta bekannt?
'Sie tut mir leid, aber gleichzeitig gibt es keine Entschuldigung dafür, denn am Ende des Tages sind Sie für alles verantwortlich, was Sie in Ihren Körper stecken', sagte Sir Bradley Wiggins zu Sky Nachrichten.'British Cycling hier, sie sind wirklich am Ball, wenn es darum geht, [den Fahrern] Dinge mitzuteilen, die sich geändert haben.'
Natürlich war auch Eduard Vorganov von Katusha ein Landsmann von Sharapova, der im Januar ebenfalls positiv auf Meldonium getestet wurde. Zusammen sind sie Teil einer wachsenden Liste von Athleten aus ehemaligen Ostblockstaaten, die nachteilige Tests für das Medikament zurücksenden, was naheliegend ist, da es nur in bestimmten b altischen Ländern sowie in Russland vertrieben wird und für die Verwendung in beiden nicht zugelassen ist USA und Europa. Tatsächlich wurden seit Sharapovas Postive sieben weitere russische Athleten positiv auf das Medikament getestet.
Aber unabhängig davon, ob Sie in Sharapovas Fall gegen diese rechtliche Linie verstoßen oder es schaffen, ihr einen Schritt voraus zu sein, bleibt immer noch eine Frage über dem dritten Punkt der oben erwähnten Verbotsliste der WADA-Kriterien; ist den Behörden einen Schritt voraus und verletzt oder verkörpert den Geist des Sports?
Dies ist die düstere Situation, die den Spitzensport immer begleiten wird, und es sieht nicht so aus, als würde sich das in absehbarer Zeit ändern.
