Richter stellte fest, dass die Angeklagten irreführende Beweise vorlegten und Whyte Bikes Schadensersatz fordern konnte
Die britische Fahrradmarke Whyte Bikes hat einen großen Rechtsstreit gegen die Hauptunterstützer des millionenschweren Formel-1-Teams Haas wegen Urheberrechtsverletzung seines Hirsch-Logos gewonnen. Die in Sussex ansässige Fahrradmarke verklagte das Energy-Drink-Unternehmen Rich Energy Ltd wegen der Verwendung des Hirschkopf-Logos vor Gericht und behauptete, Rich Energy habe das Logo kopiert und ohne Genehmigung verwendet.
Das umstrittene Hirsch-Logo wird von der Getränkemarke häufig verwendet, nicht nur auf ihren Dosen, sondern auch auf den Autos des Teams und den Helmen von Kevin Magnusson und Romain Grosjean von Haas Racing.
Die Ähnlichkeit der Logos wurde ursprünglich von der Muttergesellschaft von Whyte, ATB Sales, bemerkt, die die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Logos erkannte und eine Urheberrechtsklage einreichte, die im März vor dem Obersten Gericht des Vereinigten Königreichs verhandelt wurde.
Heute kam das Gericht zu seinem Urteil, wobei Richterin Melissa Clarke feststellte, dass die Angeklagten, der CEO von Rich Energy, William Storey, und der Logo-Designer Sean Kelly von Staxoweb Ltd, sich der vorsätzlichen Irreführung des Gerichts und des vorsätzlichen Kopierens des Whyte-Logos schuldig gemacht haben.
'Ich bin davon überzeugt, dass einige der Beweise von Herrn Storey falsch oder irreführend waren und dass er an der Herstellung von Dokumenten im Verlauf des Rechtsstreits beteiligt war, um den Fall der Angeklagten zusätzlich zu unterstützen', erklärte Richter Clarke in a 58-seitiges Dokument.
'Ich akzeptiere weder Herrn Storey noch Herrn Kelly als glaubwürdige oder zuverlässige Zeugen und behandle alle ihre Beweise mit einem hohen Maß an Vorsicht.
'Ich bin bei der Abwägung der Wahrscheinlichkeiten zufrieden, dass sowohl Mr. Kelly als auch Mr. Storey gelogen haben, dass sie [Whytes Logo] nicht kennen. Ich h alte es für wahrscheinlicher als nicht, dass sie damit vertraut waren und dass sie [es] direkt und wissentlich kopiert haben.'
Später in dem Bericht fügte Richter Clarke hinzu, dass die Entscheidung „die Entfernung des Logos des Erstangeklagten, Rich Energy Limited, vom Formel-1-Rennwagen und der Website des Formel-1-Motors von Rich Energy Haas erfordern würde Rennteam.'
Es wurde auch entschieden, dass Whyte Schadensersatz oder eine Abrechnung über die Gewinne von Rich Energy beantragen kann. Rich Energy hat auch das Recht, die Entscheidung vor dem 27. Juni anzufechten.
Whyte Cycles reagierte auf die Entscheidung mit einem Seitenhieb auf Rich Energy. "Das Ergebnis ist, dass das Logo von Rich Energy als Verletzung des Urheberrechts am Whyte-Logo angesehen wurde, was ATB zu einer einstweiligen Verfügung und Schadensersatz oder zu einer Abrechnung der Gewinne von Rich Energy berechtigt", heißt es in der Erklärung.
'Obwohl es sich als nahezu unmöglich erwiesen hat, das Rich Energy-Getränk zu finden oder zu kaufen, hat die Sichtbarkeit der Marke Rich Energy in letzter Zeit zugenommen, da sie die Aufmerksamkeit der F1-Zuschauer als Ergebnis ihres Sponsorings des Rich Energy Haas F1-Teams erregt hat, deren Autos beide mehrere Anwendungen des kopierten Whyte Bikes-Logos aufweisen.
'Wie man sehen kann, ist die Ähnlichkeit zwischen den Logos überwältigend.'
Rich Energy antwortete auf die Entscheidung mit folgendem Kommentar: 'Heute wurde das Urteil in der Klage von Whyte Bikes gegen uns in Bezug auf unser Hirsch-Logo veröffentlicht.
'Wir sind enttäuscht über das Urteil und die Feststellungen des Richters, die unseren Ausführungen zuwiderlaufen. Wir erwägen alle unsere rechtlichen Möglichkeiten, einschließlich eines Einspruchs.'
